Сизифов труд, химера. Все в сад (цитата).
А вот Вы объясните нам, что такое ППР. Кой кого недоучили или переучили. Академиев захотелось. Пробую.
Вообще-то, академический стиль изложения предполагает:
1. Определение
2. Цель
3. Метод
4. Пути достижения результата
5. Примеры, подтверждающие на практике теоретические изыскания.
Пока ничего этого и близко не видно, одни разговоры вокруг, да около... (цитата цузая).
Пардон, без академического стилю.
С государством мы разобрались и партиями тожо. Субъектов политики дофига. Партия есть самая вредная из всех политических организаций и самая ее главная цель удержание власти. Достижение демократии. Но она истчо и роль буфера между народом и государством. Ниточки, за которые мона дергать. Партия выражает интересы определенных классов, социумов, либо просто оказывают влияние. Принципиальная вещь партии – идеология. Пример: ВКП – КПСС – разница большая. Сомневаюсь. Она предполагает навязывание идеологии своим, чузым и дальним родственникам. Меняется только название, цели и методы, пути достижения результата. Кому захочется иметь штыки в Сталинские времена с мыслями Николая. Называть можно как-угодно, но отрицать - нонсенс. Сталин – бессребреник и идеалист. И ему все было по боку. За последний век мало, что изменилось. Начнем: хроника 1-я мировая – батюшка, письмецо из дому, походная кухня, речь офицера, за царя батюшку. Потом – кожанка, речь, листовки, против войны, домой. Далее понятно. Как говорит В.Дьячков – не армия, а сброд (шайка революционных солдат и матросов) – боевые части их вмиг. Одного не понимаю, разница между толпой и армией. В чем? Но есть, странно. Не напоминает ли подобная ситуевина неверия ни во что, период Б.Н.Ельцина с пальбой по окнам из танков. И мы еще спрашиваем - надо ППР (назовите, аки угодно) или нет. И сильно ли изменилась ППР с 1917 года до 2008 года?
Шайка революционных матросов начиталась Ленина, Троцкого, Сталина. Армия появилась. С ними никто не обчался, не говорил чево экспроприировать, чего делать. Примеры стахановцев, рудокопов, землекопов, займов – это что? Они сами все, ум у них – палата. Направили правильно. А это серьезная работа. Теоретические изыскания нам продемонстрированы отдельными товарищами. Это как называется? Не определенная работа? Не надо лохматить бабушку – так, кажется, говорил классик.
А отрицание оного предмета (ППР или по другому) – глупость. Это тоже, что отрицать менеджмент (а у него определений только на первых страницах более 20-и, что тоже - В сад). И отрицание оного тожо показатель. Именно отрицание идеологии ( фиговая ППР) привело КПСС к товаричу Зюганову, нас к тому – чавой имеем. Если мы говорим об академическом стиле изложения, то и подход должен быть серьезным. Я не пытался бы объединять понятия ППР-КПСС, партийно-политическая – КПСС.