Сергей Олегович! Я по порядку, ладно? То есть по мере поступления вопросов.
Сдавать экзамены действительно не хотелось (причём не только по тактике, она собственно, как пример). Если бы была возможность, "шарили" бы все! Но..! Не всем было дано. Там же чего-то писать надо было, стенды оформлять и т.п., а не только стены и потолки белить. Об этой конкретно "шаре" я где-то уже упоминал: можно сказать, что мы полностью оформили кабинет тактики. Коля Десятков оказался таким умельцем "резьбы по дереву" (читай "по пенопласту), что мы все только ахнули. Одним ножом такие фигурки американских вояк вырезал, просто класс! Потом и штатовское оружие, бронетехнику, орудия и мн. др. Уж не знаю, сохранилось всё это или нет?
Относительно того, каким я был курсантом? Да самым обычным я был курсантом, как и большинство из нас. То есть, в "активистах" не состоял, ни парторгом ни комсоргом не был, сержантом ("два за знания - три за звание") то же не был, в учёбе звёзд с неба не хватал, любил в меру сачкануть, на экзаменах "зашарить" (а кто не любил), не любил воскресные кроссы (кто первым прибежит, тот и пойдёт в увольнение), любил по восресеньям танцы на плацу , иногда с другими курсантами через пьяный угол убегал в самоволку (но у моих командиров по этому поводу проблем не было, т.е. бегал без залётов), иногда через него же возвращался из увольнения (потому что было ближе, чем идти к КПП)... В общем - всё как у всех.
Что до того, имею ли я право обсуждать честь и достоинство своих командиров (за тот период, что они были моими командирами), то наверное, всё же какое-то право имею. Хотя бы потому, что 4 года я находился с ними в непосредственном контакте! 4 года они меня воспитывали (читай "ломали" и "корёжили" мой характер, мою психику), подстраивали под себя (ну, что б проблем не доставолял, и не дай Бог не помешал росту их карьеры (в самом плохом понимании этого слова), под устав армейский! Потому что в глаза перед строем роты говорили одно, а на сборище сержантов в канцелярии - совсем другое! Потому что говорили одно (о чести и достоинстве Советского человека и офицера), а делали - совсем другое (брали взятки, пили на службе, унижали курсантов, заведомо зная, что те не могут им ответить тем же)!
Поэтому - я имею право!
И если, Вы скажете, что за всё время своей службы в армии (более чем за 10-летнюю) Вы ни с кем и ни разу не обсуждали своих командиров, не давали оценки каким-то их поступкам, приказам, поведению, отношению к Вам же, Вашим бойцам и т.п. - я Вам в этом просто не поверю (хоть это и не в моих правилах, простите)!
А что до "потоков грязи", якобы вылитых мною на головы "честных и порядочных" командиров - Вов Коровянко и Лубенецкого, то я уже 100 раз пытался объяснить: что не моя это грязь! Я приводил примеры их бесчестных и аморальных поступков (только давайте не будем раздувать новых дискуссий на тему, а что такое мораль и нравственность?), которыми их биографии за период с 1978 по 1982 г.г. изобилует, как Жучка блохами!
И не нужно Вам снова и снова вести себя словно Вы в Золотой Орде живёте: Вы уже в который раз пытаетесь сделать крайним "гонца, принесшего плохую весть"!
По Вашему выходит - взятки брал Коровянко, а виноват - Снайпер, потому что рассказал об этом! Он де - грязь льёт! Ну, где логика!?
А Казакпаева давайте уже оставим в покое...
P.S. поскольку, большая часть вопросов из области "Про Коровянку", то дальнейшее обсуждение переношу туда (см.: О Коровянко В.Т. «Ответ #364 : 10.09.2008 г. в 09:29:06»
