Исторические фальшивки.

[Виктор Дьячков]

Гриф "Строго (или совершенно) секретно" (не будем придираться к словам!) означает лишь степень секретности документа, но не определяет круг лиц, к нему допущенных. Пометка "Лично" означает то, что документ адресован КОНКРЕТНОМУ лицу, и сведения, там содержащиеся, имеют указанную степень секретности, т.е. разглашению не подлежат.
Личное послание может быть и несекретным. А вообще, по правилам делопроизводства, с документом знакомят лиц, указанных в резолюции руководителя.

[Margadon]

В СССР не было грифа "Строго секретно". Были следующие грифы:

Товарищу Сталину Строго секретно Лично



Ты кого лядью назвал?   ДокУмент опять же малотого что СТРОГО так еще и ЛИЧНО.

Не путайте писю с пальцем. письмо Ленина  было частное письмо. А не  официальным типографским бланком со служебными  пометками и грифами.
Теперь по поводу "для служебного пользования".  Я согласен, что ДСП есть гриф ограничительный, но вспомните, когда мы еще в СВВПСУ учились, то документы ДСП учитывались наравне с секретными и за их утерю тоже полагалась ответственность.
Я думаю закон Российской федерации от 1994 года как-то некорректно вывешивать в качестве аргумента для спора по документам СССР? Тем более, если на то пошло, то и на документы, составляющие "государственную тайну" даже гриф "секретно" не ставился, а только "Сов. Секретно" и "Особой важности". "Секретно" ставился на документы , имеющие ведомственные ограничения по доступу к информации (военная тайна, технологические секреты, оперативные разработки МВД и пр.)

[Виктор Дьячков]

Теперь по поводу "для служебного пользования".  Я согласен, что ДСП есть гриф ограничительный,

"ДСП" не является грифом секретности. Учет документов с такой пометкой ведется в несекретном делопроизводстве. В принципе означает лишь то, что данные документы нельзя выносить за пределы организации.

...когда мы еще в СВВПСУ учились, то документы ДСП учитывались наравне с секретными и за их утерю тоже полагалась ответственность.

За утерю документов с пометкой "ДСП" наступает дисциплинарная ответственность, за секретную (не говоря о "СС" и "ОВ") - уголовная.
Кстати, "ДСП"-документы учитываются в несекретном делопроизводстве вместе с несекретными документами. При большом количестве их учет ведется отдельно.
Постановление РФ № 1233 прямо исходил из рук.документов СССР, ничего нового по сравнению с Союзом там нет.

[Margadon]

Впрочем мы уклонились от темы. речь собственно о ДСП не шла.

[Виктор Дьячков]

Естественно,не о ДСП. Мы обсуждали п.1 приведенных Вами доказательств того, что сей документик - фальшивка.

[Margadon]

Естественно,не о ДСП. Мы обсуждали п.1 приведенных Вами доказательств того, что сей документик - фальшивка.

Ну и..какие есть возражения по моим мыслям? Вы реально видели хоть раз бланк со словами "строго секретно" и "шифровка"?

[Виктор Дьячков]

Естественно,не о ДСП. Мы обсуждали п.1 приведенных Вами доказательств того, что сей документик - фальшивка.

Ну и..какие есть возражения по моим мыслям? Вы реально видели хоть раз бланк со словами "строго секретно" и "шифровка"?

Я даже не помню когда видел бумажку с надписью ДСП.

[Бубновский Вадим]

память?

[Шаловинский Александр]

Зря спорите. Грифы разные бывают, вот намедни я видел тугамент от одной солидной фирмы с грифом "Коммерческая тайна" упал пацтол а вообще - действительно, приведенные в качестве тугаментов "шифровки" и проч. именно фальшивками и являются.
Это раз.
Во-вторых, братцы - все, что связано с гостайной, опасно использовать в качестве темы для нашего бла-бла-шоу, по понятным причинам.

[Карпов]

Зря спорите. Грифы разные бывают,
Это раз.
Во-вторых, братцы - все, что связано с гостайной, опасно использовать в качестве темы для нашего бла-бла-шоу, по понятным причинам.

[Карпов]

Немногие журналы но печатают такие сведения ежегодно. Где та самая пресловутая госстайна??? Чем занимается штат сотрудников на Лубянке? Эти данные в свободном доступе как в прочем и эти. Насколько я вижу это часть так называемого "дислокаторщика".

[Бубновский Вадим]

А вот совсем "несекретно" с сегодняшнего дня:

"Власти Индии начали допрос экипажа предположительно российского транспортного самолета АН-124, который накануне нарушил воздушную границу страны и был принудительно посажен в городе Мумбаи. На его борту находились 18 человек, а также грузовики и вооружения. По предварительным данным, самолет сбился с курса, когда выполнял чартерный рейс с американской военной базы на острове Диего-Гарсия (в Индийском океане) в Кандагар. Самолет был арендован для доставки грузов сухопутным силам США, участвующим в контртеррористической операции в Афганистане."


http://www.ruvr.ru/main.php?&q=118078&cid=437&p=20.06.2009

[Margadon]

Во-вторых, братцы - все, что связано с гостайной, опасно использовать в качестве темы для нашего бла-бла-шоу, по понятным причинам.

Тема называется не "Вывесим государственные секреты в ИНЕТе!", а "Исторические фальшивки".

[Margadon]

Немногие журналы но печатают такие сведения ежегодно. Где та самая пресловутая госстайна??? Чем занимается штат сотрудников на Лубянке? Эти данные в свободном доступе как в прочем и эти. Насколько я вижу это часть так называемого "дислокаторщика".

Карпов ешшо не сидит?
Кстати, Сергей, вам какие сухари больше нравятся, белые, или ржаные?
Вы напишите, мы вам всем форумом сушить и присылать на зону будем.

[Бубновский Вадим]

Блин, а мы то с Сергеем Владимировичем "навывешивали"...